Отчет о заседании Ученого Совета 13.10.2015г.
Отчет о заседании Ученого Совета Института химии 13.10.2015г.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Обсуждение кандидатур на замещение по конкурсу должностей научно-педагогических работников
2. Обсуждение проектов программ итоговых государственных экзаменов, рассмотрение проектов условий выполнения и требований к структуре, содержанию, оформлению выпускных квалификационных работ и критериев оценивания
1. Обсуждение кандидатур на замещение по конкурсу должностей научно-педагогических работников
ПОСТАНОВИЛИ: на основании результатов открытого голосования (за – единогласно, против – нет, воздержавшихся – нет) избрать счетную комиссию для подсчета голосов баллотировке кандидатов на должности в составе: д.х.н., профессор Кафедры химии твердого тела Смирнов В.М.; к.г.-м.н., доцент Кафедры общей и неорганической химии Старова Г.Л.; д.х.н., профессор Кафедры общей и неорганической химии Лопатин С.И.
1. на основании результатов открытого голосования (за – единогласно, против – нет, воздержавшихся – нет) утвердить протокол счетной комиссии с результатами тайного голосования:
по баллотировке кандидатов на должность профессора (0.75 ставки) по специальности 02.00.03 – органическая химия по кандидатуре Боярского Вадима Павловича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.02 – аналитическая химия по кандидатуре Горячевой Ирины Юрьевны: за - 29, против - 1, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность старшего преподавателя (0.5 ставки) по кандидатуре Еремина Вячеслава Валентиновича: за - 29, против - 1, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность профессора (0.5 ставки) по специальности 02.00.11 – коллоидная химия по кандидатуре Жукова Анатолия Николаевича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность доцента (0.5 ставки) по специальности 02.00.11 – коллоидная химия по кандидатуре Иванова Никиты Сергеевича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.01 – неорганическая химия по кандидатуре Кондратьева Юрия Васильевича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность старшего научного сотрудника (0.5 ставки) по специальности 02.00.03 – органическая химия по кандидатуре Лузянина Константина Владимировича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.05 – электрохимия по кандидатуре Михельсона Константина Николаевича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.11 – коллоидная химия по кандидатуре Носкова Бориса Анатольевича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность доцента (1.0 ставки) по специальности 02.00.21 – химия твердого тела по кандидатуре Постнова Виктора Николаевича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.02 – аналитическая химия по кандидатуре Родинкова Олега Васильевича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
по баллотировке кандидатов на должность доцента (1.0 ставки) по специальности 02.00.01 – неорганическая химия по кандидатуре Тимошкина Алексея Юрьевича: за - единогласно, против - нет, недействительных бюллетеней - нет;
2. рекомендовать к избранию на должность профессора (0.75 ставки) по специальности 02.00.03 – органическая химия Боярского Вадима Павловича
рекомендовать к избранию на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.02 – аналитическая химия Горячеву Ирину Юрьевну
рекомендовать к избранию на должность старшего преподавателя (0.5 ставки) Еремина Вячеслава Валентиновича
рекомендовать к избранию на должность профессора (0.5 ставки) по специальности 02.00.11 – коллоидная химия Жукова Анатолия Николаевича
рекомендовать к избранию на должность доцента (0.5 ставки) по специальности 02.00.11 – коллоидная химия Иванова Никиту Сергеевича
рекомендовать к избранию на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.01 – неорганическая химия Кондратьева Юрия Васильевича
рекомендовать к избранию на должность старшего научного сотрудника (0.5 ставки) по специальности 02.00.03 – органическая химия Лузянина Константина Владимировича
рекомендовать к избранию на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.05 – электрохимия Михельсона Константина Николаевича
рекомендовать к избранию на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.11 – коллоидная химия Носкова Бориса Анатольевича
рекомендовать к избранию на должность доцента (1.0 ставки) по специальности 02.00.21 – химия твердого тела Постнова Виктора Николаевича
рекомендовать к избранию на должность профессора (1.0 ставки) по специальности 02.00.02 – аналитическая химия Родинкова Олега Васильевича
рекомендовать к избранию на должность доцента (1.0 ставки) 02.00.01 – неорганическая химия Тимошкина Алексея Юрьевича
2. Разное
ВЫСТУПИЛИ: председатель Учебно-методической комиссии с просьбой рассмотреть и одобрить проекты условий выполнения и требований к структуре, содержанию, оформлению выпускных квалификационных работ и критериев оценивания.
ПОСТАНОВИЛИ: на основании результатов открытого голосования (за – единогласно, против – нет, воздержавшихся – нет) одобрить проекты в следующей редакции:
Условия выполнения и требования к структуре, содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы (ВКР)
1. Условия выполнения ВКР
1.1. Выбор и назначение научного руководителя ВКР
Студент имеет право на выбор научного руководителя ВКР. Если студент не использует это право или отсутствует согласие со стороны выбранного лица, научного руководителя назначает заведующий базовой кафедры по профилю обучения кафедрой (бакалавриат, специалитет) или руководитель образовательной программы (бакалавриат «Базовый профиль», магистратура).
Научным руководителем ВКР, как правило, является преподаватель или научный работник СПбГУ, имеющий учёную степень, а для магистерских диссертаций и учёное звание. Допускается руководство ВКР преподавателями, научными работниками и аспирантами СПбГУ, не имеющими учёной степени, а также лицами из других организаций. В этом случае назначение руководителя, также соруководителя из числа научно-педагогических работников СПбГУ удовлетворяющих требованиям образовательного стандарта соответствующего уровня подготовки, утверждается на заседании Научной (или экспертной) комиссии Института химии.
Наличие двух, но не более, руководителей возможно в следующих случаях: (1) один из руководителей не отвечает формальным требованиям с точки зрения наличия учёной степени и звания, (2) руководители являются сотрудниками различных кафедр или организаций.
1.2. Выбор и утверждение темы ВКР
Выбор темы ВКР студенту бакалавриата и специалитета осуществляется научным руководителем. Темы ВКР бакалавра и специалиста утверждаются на заседании кафедры в предпоследнем семестре обучения. Для обучающихся на «базовом» профиле бакалавриата утверждение темы ВКР происходит на заседании кафедры по выбору научного руководителя наиболее близко подходящей по теме исследования, в случае отсутствия таковой, тема утверждается на заседании Научной (или экспертной) комиссии Института химии.
Для магистерских диссертаций не позднее даты начала приёмной кампании на сайте Института химии СПбГУ размещаются аннотации магистерских диссертаций, предлагаемых к выполнению в наступающем учебном году. Магистрант обязан выбрать научного руководителя и тему ВКР не позднее последнего дня первой недели обучения.
Защита тем ВКР проводится на заседании экспертной комиссии в начале второго семестра обучения в форме доклада студента с обязательным использованием мультимедийного оборудования, включающего изложение актуальности, научной новизны, целей и задач работы. Состав экспертной комиссии формируется руководителем образовательной программы индивидуально для каждого студента исходя из темы и аннотации магистерской диссертации, и утверждается научной комиссией Института химии. Членом экспертной комиссии может быть преподаватель или научный сотрудник Института химии, иных образовательных и научных, а также коммерческих организаций, имеющий степень кандидата/доктора наук и диплом о высшем образовании, соответственно.
Точная формулировка темы ВКР с указанием ФИО студента и научного руководителя, его должности, степени и звания регистрируется в учебном отделе не позднее выхода приказа о допуске к итоговой государственной аттестации.
1.3. Работа над ВКР
Работа над ВКР проводится согласно учебному плану соответствующего направления подготовки.
Контроль выполнения ВКР в случае бакалавриата и специалитета проводится путем заслушивания и обсуждения на заседании кафедры или сформированной решением директора Института химии экспертной комиссии: (1) отчёта студента о текущем состоянии ВКР и (2) предварительной защиты работы, состоящей из доклада студента, содержащего основные результаты и выводы и ответов на вопросы. В ходе выполнения студентом ВКР должно быть проведено не менее одного отчёта.
В случае магистратуры контроль выполнения ВКР проводится на заседании экспертной комиссии (см. п. 1.2) в начале третьего и четвертого семестра обучения в форме отчетов, и в конце четвертого семестра обучения в форме предварительной защиты ВКР. Отчет студента должен составлять не более 10 минут и содержать краткое изложение актуальности и новизны работы, а также ее целей и задач, и полученные к моменту доклада результаты. Обязательным является демонстрация результатов работы с использованием мультимедийного оборудования, и выделение уже выполненных и планируемых к выполнению задач.
В соответствии с учебным планом соответствующего направления подготовки, формой промежуточной аттестации за выполнением ВКР является зачёт. Оценка «зачёт/незачёт» выставляется студенту выпускающей кафедрой по результатам предварительной защиты ВКР.
1.4. Инструментальное оснащение выполнения ВКР
Выполнение ВКР проводится на выпускающей кафедре (бакалавриат, специалитет) или лаборатории/научной группе (магистратура) с привлечением мощностей Научного парка СПбГУ и сторонних организаций.
С марта по май работы, связанные с выполнением ВКР, имеют первоочередное право на использование оборудования ресурсных центров СПбГУ. Это право предоставляется на основании заявки в произвольной форме, подписанной научным руководителем и поданной в соответствующий центр.
Каждый сентябрь директор Научного парка СПбГУ обязан предоставить руководителю образовательной программы в электронном виде информацию о порядке регистрации образовательных проектов в системе приема заявок научного парка СПбГУ с целью адресного информирования обучающихся и повышения экспериментального уровня выполнения ВКР.
2. Требования к структуре, содержанию и оформлению ВКР
2.1. Структура ВКР
ВКР должна содержать титульный лист, оглавление, введение, обзор литературы, экспериментальную часть, обсуждение результатов, выводы (или основные результаты для ВКР бакалавра) и список цитированной литературы. При необходимости в структуру ВКР вводятся перечень условных обозначений (после содержания), благодарности (после выводов) и приложения (в самом конце работы).
2.2. Содержание ВКР
Титульный лист является первой страницей ВКР и должен содержать следующие сведения: наименование организации, где выполнялась работа, включая факультет и кафедру; наименование работы; ФИО студента; уровень/ступень подготовки студента; ФИО, должность, учёную степень и учёное звание научного руководителя и заведующего кафедрой; место и год написания работы. После брошюровки работы титульный лист должен быть подписан всеми указанными на титульном листе лицами. Пример оформления титульного листа приведён в Приложении 2.
Оглавление включает перечень всех разделов выпускной работы, исключая титульный лист, с указанием номера страницы, на котором размещается их начало.
Перечень условных обозначений рекомендуется приводить в том случае, если количество вводимых сокращений превышает 10. Наличие перечня не отменяет необходимость расшифровки вводимых обозначений при первом их употреблении.
Во Введении должна быть кратко изложена актуальность работы, чётко сформулирована её основная цель.
Обзор литературы. В этом разделе студент должен развёрнуто показать актуальность ВКР, осветить результаты исследований, сделанных в этой области. На основании обзора литературы должны быть сформулированы цели и задачи ВКР.
Экспериментальная частьосновной текст набирается шрифтом Times New Roman кеглем 13, строчным, без выделения, с выравниванием по ширине;
- абзацный отступ должен быть одинаковым и равен по всему тексту 1,27 см;
- строки разделяются полуторным интервалом;
- поля страницы: верхнее и нижнее - 20 мм, левое - 30 мм, правое - 10 мм;
- новый раздел начинается с новой страницы, подразделы на новые страницы не выносят;
- разрешается использовать компьютерные возможности акцентирования внимания на разделах, подразделах, пунктах и подпунктах, применяя шрифты разной гарнитуры;
- введение и выводы не нумеруются.
Основную часть работы следует делить на разделы и подразделы, разрешается вводить пункты и подпункты, при этом:
- разделы и подразделы должны иметь порядковую нумерацию в пределах всего текста, за исключением приложений;
- нумеровать их следует арабскими цифрами;
- номер подраздела включает номер раздела и порядковый номер подраздела, разделённые точкой;
- после номера раздела и подраздела в тексте точку не ставят;
- разделы и подразделы должны иметь заголовки;
- заголовки разделов и подразделов следует печатать с абзацного отступа с прописной буквы без точки в конце, не подчеркивая;
- если заголовок состоит из двух предложений, их разделяют точкой;
- переносы слов в заголовках не допускаются;
Нумерация страниц текстовых документов:
- страницы работ следует нумеровать арабскими цифрами, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту работ;
- титульный лист включают в общую нумерацию страниц работ;
- номер страницы на титульном листе не проставляют;
- номер страницы проставляют в центре нижней или верхней части листа без точки.
Нумерация уравнений по тексту должна быть сквозной.
- 3.2. Иллюстрации
Иллюстрации (чертежи, графики, схемы, компьютерные распечатки, диаграммы, фотоснимки) следует располагать в ВКР непосредственно после текста, в котором они упоминаются впервые, или на следующей странице. Все иллюстрации обозначают как рисунки.
Желательно предоставление иллюстраций в компьютерном исполнении, в том числе и цветных.
На все иллюстрации должны быть даны ссылки в тексте работы.
Каждый рисунок должен быть пронумерован и иметь подпись.
Иллюстрации, за исключением иллюстрации приложений, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией.
Допускается нумеровать иллюстрации в пределах раздела. В этом случае номер иллюстрации состоит из номера раздела и порядкового номера иллюстрации, разделённых точкой, например, Рисунок 1.1.
В случае использования ранее опубликованных иллюстраций необходимо наличие ссылки на первоисточник.
Иллюстрации каждого приложения обозначают отдельной нумерацией арабскими цифрами с добавлением перед цифрой обозначения приложения, например, Рисунок А.3.
3.3. Таблицы
Таблицу следует располагать непосредственно после текста, в котором она упоминается впервые, или на следующей странице.
На все таблицы должны быть ссылки в работе.
Таблицы, за исключением таблиц приложений, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией.
Допускается нумеровать таблицы в пределах раздела. В этом случае номер таблицы состоит из номера раздела и порядкового номера таблицы, разделённых точкой.
Таблицы каждого приложения обозначают отдельной нумерацией арабскими цифрами с добавлением перед цифрой обозначения приложения.
Упоминание в тексте ВКР таблиц и рисунков осуществляют с использованием общепринятых сокращений табл. и рис., например рис. 2.1 или табл. 6.
3.4. Ссылки
Ссылки на использованные источники следует указывать порядковым номером библиографического описания источника в списке использованных источников. Порядковый номер ссылки заключают в квадратные скобки. Нумерация ссылок ведется арабскими цифрами в порядке приведения ссылок в тексте ВКР независимо от деления текста на разделы.
3.5. Список использованных источников
Сведения об источниках следует располагать в порядке появления ссылок на источники в тексте, нумеровать арабскими цифрами и печатать с абзацного отступа. В качестве примера оформления ссылок рекомендуется использовать Правила для авторов, публикующихся в научных журналах, например, J. Am. Chem. Soc.; J. Phys. Chem. A; Успехи химии. Решение о написании полного названия статьи принимает выпускающая кафедра.
3.6. Приложения
Приложение оформляют как продолжение данного документа на последующих его листах, которые имеют общую с остальной частью документа сквозную нумерацию страниц.
В тексте работы на все приложения должны быть даны ссылки. Приложения располагают в порядке ссылок на них в тексте отчёта.
Каждое приложение следует начинать с новой страницы с указанием наверху посередине страницы слова "Приложение", его обозначения (заглавные буквы русского алфавита, начиная с А).
Приложение должно иметь заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой.
|
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт химии Кафедра наименование кафедры (кафедра научного руководителя)
Направление подготовки (Химия; Фундаментальная и Прикладная Химия; Химия, физика и механика материалов) (ненужное убрать) |
|||
|
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА Название работы |
|||
|
Студент ___ курса (для бакалавриата, специалитета и магистратуры) ФИО Бакалавриат, специалитет, магистратура (ненужное убрать) Для бакалавриата и специалитета Заведующий кафедрой: Для магистрантов Руководитель образовательной программы: |
|||
| Научный руководитель: должность, учёная степень, звание ФИО |
|||
|
Санкт-Петербург |
|||
Критерии для оценивания выпускных квалификационных работ (ВКР)
по направлениям «Химия», «Фундаментальная и прикладная химия» и «Химия, физика и механика материалов»
(уровни/ступени образования: «бакалавриат», «магистратура», «специалитет»)
Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) оценивает ВКР на основании следующих единых критериев:
- Объём и качество экспериментальной и/или теоретической работы выпускника
- Степень научной новизныНаучная грамотность текста ВКР и её оформление
- Устный доклад/презентация по результатам ВКР
- Защита основных положений, вытекающих из результатов ВКР, и подтверждение компетенций выпускника
При выставлении результирующей оценки также учитываются:
- Оценка объёма и качества работы, данная независимым рецензентом
- Оценка объёма и качества работы, данная научным руководителем
- Оценка объёма и качества работы, данная выпускающей кафедрой
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:
- проделан большой объём экспериментальной и/или теоретической работы, экспериментальные данные и методики расчётов не вызывают сомнения в их надежности, а полученные результаты - в их новизне и качестве;
- работа содержит глубокий библиографический анализ современного состояния решаемой проблемы, результаты работы грамотно и логично изложены и оформлены в соответствии с установленными правилами, а выводы адекватно отражают основной итог работы;
- в докладе ясно, логично и чётко, в течение установленного времени сформулированы цель и задачи ВКР, обоснован выбор объектов и методов исследования, изложены главные результаты и сформулированы основные выводы работы;
- выпускник чётко и по существу отвечал на все вопросы членов ГЭК, аргументировано защищал свою точку зрения, использовал знания, полученные при освоении компетенций и изучении состояния проблем ВКР, демонстрировал способность вести научную дискуссию по теме ВКР.
Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:
- проделана экспериментальная и/или теоретическая работа в объёме, достаточном, для подтверждения сделанных выводов, экспериментальные данные и методики расчётов не вызывают сомнения в их надежности, а полученные результаты - в их новизне и качестве;
- работа содержит библиографический анализ современного состояния решаемой проблемы, позволяющий оценить актуальность решаемой проблемы, результаты работы грамотно и логично изложены и оформлены в соответствии с установленными правилами, а выводы адекватно отражают основной итог работы;
- в докладе в течение установленного времени сформулированы цель и задачи ВКР, обоснован выбор объектов и методов исследования, изложены главные результаты и сформулированы основные выводы работы;
- выпускник аргументированно отвечал на вопросы членов ГЭК, используя знания, полученные при освоении компетенций и изучении состояния проблем ВКР.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:
- проделана экспериментальная и/или теоретическая работа в объёме, достаточном, для подтверждения сделанных выводов, но экспериментальные данные и методики расчётов вызывают определенные сомнения в их надежности, а полученные результаты - в их новизне и качестве;
- работа содержит библиографический анализ состояния решаемой проблемы, не позволяющий оценить актуальность решаемой проблемы, результаты работы изложены и оформлены в соответствии с установленными правилами, а выводы частично отражают основной итог работы;
- в докладе отсутствовали чётко сформулированные цель и задачи ВКР, не достаточно обоснован выбор объектов и методов исследования, часть результатов и выводов работы вызывают обоснованные сомнения членов ГЭК;
- выпускник недостаточно аргументированно отвечал на вопросы членов ГЭК, не смог в полном объёме продемонстрировать знания, полученные при освоении компетенций и изучении состояния проблем ВКР.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:
- проделанная экспериментальная и/или теоретическая работа не соответствует по объёму и по качеству поставленным главной цели и задачам, экспериментальные данные и методики расчётов вызывают серьезные сомнения в их надежности, а полученные результаты - в их новизне и качестве;
- работа содержит библиографический анализ состояния решаемой проблемы, не позволяющий оценить актуальность решаемой проблемы, результаты работы изложены и оформлены с нарушениями установленных правил, а выводы неадекватно отражают основной итог работы;
- в докладе отсутствовали чётко сформулированные цель и задачи ВКР, не обоснован выбор объектов и методов исследования, выводы работы не соответствуют результатам работы или не являются значимыми;
- выпускник неудовлетворительно отвечал на вопросы членов ГЭК, не смог продемонстрировать знания, полученные при освоении компетенций и изучении состояния проблем ВКР.
Окончательная оценка представляет собой усредненную величину, включающую в себя оценки всех членов ГЭК по перечисленным критериям, оценку рецензента, научного руководителя и выпускающей кафедры (или экспертной комиссии).
Условия выполнения и требования к структуре, содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы (ВКР)
1. Условия выполнения ВКР
1.1. Выбор и назначение научного руководителя ВКР
Аспирант имеет право на выбор научного руководителя ВКР, который утверждается приказом ректора СПбГУ или уполномоченного им лица. К научному руководству ВКР допускаются преподаватели и научные сотрудники СПбГУ, и, при необходимости сторонних организаций, имеющие учёную степень кандидата или доктора наук по выбранной аспирантом специализации и не менее 2-х статей за последние три года в журналах списка ВАК и/или Scopus и WOS. Сотрудник к руководству не допускается, если за последние 5 лет аспиранты под его руководством не защитили диссертацию в срок без уважительной причины.
1.2. Выбор и утверждение темы ВКР
Выбор темы ВКР осуществляется совместно научным руководителем и обучающимся. Темы ВКР обсуждаются на заседаниях кафедр, утверждаются Научной комиссией Института химии и закрепляются соответствующим Приказом; при этом имеется возможность последующего уточнения темы ВКР. Точная формулировка темы ВКР с указанием ФИО студента и научного руководителя, его должности, степени и звания регистрируется в учебном отделе не позднее выхода приказа о допуске к итоговой государственной аттестации.
1.3. Работа над ВКР
Работа над ВКР проводится согласно учебному плану соответствующего направления подготовки. ВКР выполняется аспирантом на основе результатов его научно-исследовательской работы (диссертации).
Контроль выполнения ВКР проводится путем заслушивания и обсуждения отчетов на заседании кафедры и утверждается Научной комиссией. Отчет на кафедре должен составлять не более 10 минут и содержать краткое изложение актуальности и новизны работы, а также ее целей и задач, и полученные к моменту доклада результаты. Обязательным является демонстрация результатов работы с использованием мультимедийного оборудования, и выделение уже выполненных и планируемых к выполнению задач.
В соответствии с учебным планом соответствующего направления подготовки, формой промежуточной аттестации за выполнение ВКР является зачет. Оценка «зачет/незачет» выставляется аспиранту выпускающей кафедрой по результатам предварительной защиты ВКР. В случае оценки «незачет» студент к защите ВКР не допускается.
1.4. Инструментальное оснащение выполнения ВКР
Выполнение ВКР проводится на базовой кафедре с привлечением мощностей ресурсных образовательных и научных ресурсных центров СПбГУ и сторонних организаций. С марта по май работы, связанные с выполнением ВКР, имеют первоочередное право на использование оборудования ресурсных центров СПбГУ. Это право предоставляется на основании заявки в произвольной форме, подписанной научным руководителем и поданной в соответствующий центр.
1.5. Защита ВКР
К защите ВКР назначается рецензент (ученая степень кандидата наук или доктора наук), кандидатура которого утверждается общим собранием кафедры и которому предоставляется возможность ознакомиться с рукописью ВКР.
Защита ВКР проводится на заседании Государственной аттестационной комиссии/ ГАК (либо экспертной комиссии).
В состав ГАК (экспертной комиссии), осуществляющей оценку ВКР, должны входить кроме преподавателей и научных сотрудников базовой кафедры не менее 5 экспертов с других кафедр или вузов, чья научная деятельность соответствует тематике работы в целом или в её части. Список экспертов формируется сроком на 3 года путем их свободной регистрации на сайте Института химии. Эксперты должны удовлетворять следующим требованиям: ученая степень кандидата или доктора наук. Выбор экспертов осуществляется из общего списка на основании указанных ими при регистрации: а) кодов ГРНТИ, б) шифра научной специальности, в) тематики научных публикаций за последние 5 лет. Выбор и приглашение экспертов проводит научный руководитель образовательной программы аспирантуры с условием исключения любого участия сотрудников кафедры, научного руководителя и самого аспиранта в этом процессе.
Экспертная группа при выполнении следующих условий:
- высокие оценки по всем критериям;
- высокий уровень представленной работы;
- качественно сделанный доклад;
- хорошее понимание сути решаемых в работе проблем и достаточная
осведомленность аспиранта о современном состоянии исследований в
данной области;
- наличие не менее двух тезисов докладов на всероссийских и
международных научных конференциях;
- не менее двух статей в журналах из списка ВАК и Scopus или WOS
вправе рекомендовать ВКР к защите на диссертационном совете, соответствующем тематике работы. Указанная рекомендация заносится в протокол заседания и защита ВКР приобретает статус предзащиты кандидатской диссертации.
Процедура защиты состоит из:
1 доклада защищающегося длительностью не более 20 минут, выполненного с использованием мультимедийного оборудования;
2 ответов на уточняющие вопросы экспертной комиссии по докладу (количество вопросов и длительность ответов не ограничено);
3 выступления рецензента по оценке рукописи ВКР, в чьи обязанности входит оценка рукописи ВКР, требования к рецензенту аналогичны им же для эксперта;
4 ответов аспиранта на вопросы рецензента в случае их наличия;
5 научной дискуссии, содержащей вопросы и обсуждения сути ВКР и полученных данных, с обязательным участием аспиранта.
2. Требования к структуре, содержанию и оформлению ВКР
2.1. Структура ВКР
ВКР должна содержать титульный лист, оглавление, введение, обзор литературы, экспериментальную часть, обсуждение результатов, выводы (или основные результаты для ВКР бакалавра) и список цитированной литературы. При необходимости в структуру ВКР вводятся перечень условных обозначений (после содержания), благодарности (после выводов) и приложения (в самом конце работы).
2.2. Содержание ВКР
Титульный лист является первой страницей ВКР и должен содержать следующие сведения: наименование организации, где выполнялась работа, включая факультет и кафедру; наименование работы; ФИО студента; уровень/ступень подготовки студента; ФИО, должность, учёную степень и учёное звание научного руководителя и заведующего кафедрой; место и год написания работы. После брошюровки работы титульный лист должен быть подписан всеми указанными на титульном листе лицами. Пример оформления титульного листа приведён в Приложении 2.
Оглавление включает перечень всех разделов выпускной работы, исключая титульный лист, с указанием номера страницы, на котором размещается их начало.
Перечень условных обозначений рекомендуется приводить в том случае, если количество вводимых сокращений превышает 10. Наличие перечня не отменяет необходимость расшифровки вводимых обозначений при первом их употреблении.
Во Введении должна быть кратко изложена актуальность работы, чётко сформулирована её основная цель.
Обзор литературы. В этом разделе студент должен развёрнуто показать актуальность ВКР, осветить результаты исследований, сделанных в этой области. На основании обзора литературы должны быть сформулированы цели и задачи ВКР.
Экспериментальная часть содержит сведения об использованных в работе приборах, средствах измерений, вспомогательном оборудовании, химических веществах, их физико-химических характеристиках, методах и методиках, использованных для аттестации и исследования объектов ВКР, включая алгоритмы и процедуры расчёта/моделирования, описание модели и её основных параметров, а также сведения о процедуре разработки модели и использованном программном обеспечении. Особенно подробного описания требуют оригинальные методики, различные их модификации, предложенные автором или сотрудниками лаборатории, в которой выполнялась ВКР. В этом разделе также должны быть описаны использованные методы обработки экспериментальных данных и приведены способы оценки их погрешностей.
Раздел Обсуждение результатов должен содержать анализ полученных результатов.
Выводы должны иметь содержательный, а не декларативный или констатирующий характер.
Благодарности. В этом разделе могут быть указаны ФИО и должности сотрудников Университета и сторонних организаций, которые, по мнению автора, оказали значительную помощь при подготовке ВКР. Обязательным является упоминание об использовании оборудования образовательных и научных ресурсных центров СПбГУ.
Список цитированной литературы содержит пронумерованный перечень использованных при выполнении работы литературных источников в порядке их появления в тексте работы.
Приложения могут содержать материалы (таблицы и иллюстрации, для теоретических ВКР – блок-схемы, программный код, алгоритмы программ), наличие которых демонстрирует объём полученных в ходе выполнения работы экспериментальных результатов (например, показывает воспроизводимость свойств синтезированных соединений), однако не должны повторять материал, изложенный в разделе Обсуждение Результатов.
3. Оформление ВКР
3.1. Общие требования
ВКР принимаются к защите только в сброшюрованном виде.
При оформлении ВКР следует рекомендуется соблюдать следующие требования:
- основной текст набирается шрифтом Times New Roman кеглем 13, строчным, без выделения, с выравниванием по ширине;
- абзацный отступ должен быть одинаковым и равен по всему тексту 1,27 см;
- строки разделяются полуторным интервалом;
- поля страницы: верхнее и нижнее - 20 мм, левое - 30 мм, правое - 10 мм;
- новый раздел начинается с новой страницы, подразделы на новые страницы не выносят;
- разрешается использовать компьютерные возможности акцентирования внимания на разделах, подразделах, пунктах и подпунктах, применяя шрифты разной гарнитуры;
- введение и выводы не нумеруются.
Основную часть работы следует делить на разделы и подразделы, разрешается вводить пункты и подпункты, при этом:
- разделы и подразделы должны иметь порядковую нумерацию в пределах всего текста, за исключением приложений;
- нумеровать их следует арабскими цифрами;
- номер подраздела включает номер раздела и порядковый номер подраздела, разделённые точкой;
- после номера раздела и подраздела в тексте точку не ставят;
- разделы и подразделы должны иметь заголовки;
- заголовки разделов и подразделов следует печатать с абзацного отступа с прописной буквы без точки в конце, не подчеркивая;
- если заголовок состоит из двух предложений, их разделяют точкой;
- переносы слов в заголовках не допускаются;
Нумерация страниц текстовых документов:
- страницы работ следует нумеровать арабскими цифрами, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту работ;
- титульный лист включают в общую нумерацию страниц работ;
- номер страницы на титульном листе не проставляют;
- номер страницы проставляют в центре нижней или верхней части листа без точки.
Нумерация уравнений по тексту должна быть сквозной.
- 3.2. Иллюстрации
Иллюстрации (чертежи, графики, схемы, компьютерные распечатки, диаграммы, фотоснимки) следует располагать в ВКР непосредственно после текста, в котором они упоминаются впервые, или на следующей странице. Все иллюстрации обозначают как рисунки.
Желательно предоставление иллюстраций в компьютерном исполнении, в том числе и цветных.
На все иллюстрации должны быть даны ссылки в тексте работы.
Каждый рисунок должен быть пронумерован и иметь подпись.
Иллюстрации, за исключением иллюстрации приложений, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией.
Допускается нумеровать иллюстрации в пределах раздела. В этом случае номер иллюстрации состоит из номера раздела и порядкового номера иллюстрации, разделённых точкой, например, Рисунок 1.1.
В случае использования ранее опубликованных иллюстраций необходимо наличие ссылки на первоисточник.
Иллюстрации каждого приложения обозначают отдельной нумерацией арабскими цифрами с добавлением перед цифрой обозначения приложения, например, Рисунок А.3.
3.3. Таблицы
Таблицу следует располагать непосредственно после текста, в котором она упоминается впервые, или на следующей странице.
На все таблицы должны быть ссылки в работе.
Таблицы, за исключением таблиц приложений, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией.
Допускается нумеровать таблицы в пределах раздела. В этом случае номер таблицы состоит из номера раздела и порядкового номера таблицы, разделённых точкой.
Таблицы каждого приложения обозначают отдельной нумерацией арабскими цифрами с добавлением перед цифрой обозначения приложения.
Упоминание в тексте ВКР таблиц и рисунков осуществляют с использованием общепринятых сокращений табл. и рис., например рис. 2.1 или табл. 6.
3.4. Ссылки
Ссылки на использованные источники следует указывать порядковым номером библиографического описания источника в списке использованных источников. Порядковый номер ссылки заключают в квадратные скобки. Нумерация ссылок ведется арабскими цифрами в порядке приведения ссылок в тексте ВКР независимо от деления текста на разделы.
3.5. Список использованных источников
Сведения об источниках следует располагать в порядке появления ссылок на источники в тексте, нумеровать арабскими цифрами и печатать с абзацного отступа. В качестве примера оформления ссылок рекомендуется использовать Правила для авторов, публикующихся в научных журналах, например, J. Am. Chem. Soc.; J. Phys. Chem. A; Успехи химии. Решение о написании полного названия статьи принимает выпускающая кафедра.
3.6. Приложения
Приложение оформляют как продолжение данного документа на последующих его листах, которые имеют общую с остальной частью документа сквозную нумерацию страниц.
В тексте работы на все приложения должны быть даны ссылки. Приложения располагают в порядке ссылок на них в тексте отчёта.
Каждое приложение следует начинать с новой страницы с указанием наверху посередине страницы слова "Приложение", его обозначения (заглавные буквы русского алфавита, начиная с А).
Приложение должно иметь заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой.
Порядок проведения и критерии оценивания результатов междисциплинарного (итогового) государственного экзамена в аспирантуре по направлению «Химические науки»
1. Общие положения
1.1. Итоговый междисциплинарный государственный экзамен является составной частью итоговой государственной аттестации обучающихся в аспирантуре и предшествует защите выпускной квалификационной работы (ВКР).
1.2. В ходе этого экзамена обучающийся должен продемонстрировать успешное овладение навыками педагогической деятельности, в частности, уметь подготовить и прочитать краткую лекцию на заданную тему.
1.3. Для проведения экзамена приказом уполномоченного ректором должностного лица создается государственная экзаменационная комиссия (ГЭК), состав которой утверждается не позднее, чем за месяц до экзамена. В состав комиссии входят лица с учеными степенями, работающие в различных областях химии.
1.4. ГЭК возглавляет председатель (при его отсутствии – заместитель). Председателем ГЭК утверждается лицо, не работающее в СПбГУ, из числа докторов наук химического профиля.
2. Порядок проведения государственного экзамена
2.1. Государственный экзамен проводится в устной форме в виде краткой лекции продолжительностью не более 20 минут с использованием средств мультимедиа (PowerPoint) по заранее заданной теме и последующего ответа на вопросы членов ГЭК.
2.2. ГЭК правомочна принимать экзамен, если в её заседании участвуют не менее 50 % списочного состава комиссии.
2.3. Тема лекции устанавливается по экзаменационному билету, выбранному наугад обучающимся в учебном отделе за неделю до экзамена, и должна соответствовать шифру специальности (образовательной программе) выполняемой ВКР (Номенклатура специальностей научных работников. Приказ Министерства образования и науки РФ от 25.02.2009 №59, в ред. Приказов Минобрнауки РФ от 11.08.2009 №294, от 10.01.2012 №5).
2.4. Список тем докладов (лекций) в количестве десяти на одну специальность формируется ведущими специалистами соответствующих кафедр на основе тем из базовых (фундаментальных) химических дисциплин, соответствующих образовательным программам (научным специальностям) в рамках выполнения обучающимися ВКР, и утверждается на заседании кафедр не позднее, чем за 15 дней до даты проведения итогового экзамена.
3. Критерии и система оценивания результатов государственного экзамена
3.1. Критериями оценивания являются наглядность представленного аттестуемым материала, умение четко формулировать свои мысли, ясность изложения, общий стиль чтения лекции, умение понимать поставленные вопросы, степени чёткости и полнота ответов на вопросы членов ГЭК.
3.2. Результат экзамена оценивается по традиционной четырехбалльной системе: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" и "неудовлетворительно".
3.3. Оценка "отлично" ставится, если обучающийся показал не поверхностное знание темы, логично построил доклад, продемонстрировал доходчивую и форму изложения материала, показал способность без подготовки или после небольших затрат времени отвечать на дополнительные вопросы.
3.4. Оценка "хорошо" ставится, если обучающийся достаточно уверенно владеет материалом, но при ответе упускает отдельные существенные моменты; неуверенно себя чувствует при ответах на дополнительные вопросы.
3.5. Оценка "удовлетворительно" ставится, если обучающийся сделал доклад на заданную тему, ориентируется в поставленных вопросах, может сформулировать основные моменты, но не способен дать полный ответ, теряется при ответах на дополнительные вопросы.
3.6. Оценка "неудовлетворительно" ставится в то случае, если обучающийся не смог сделать доклад по заданной теме и (или) не дал правильного ответа ни на один из поставленных вопросов по теме доклада.
Порядок проведения и критерии для оценивания
выпускных квалификационных работ (ВКР)
по направлению «Химические науки»
(уровень образования: «аспирантура»)
Процедура защиты ВКР состоит из: (1) научного доклада защищающегося длительностью не более 15 минут, выполненного с использованием мультимедийного оборудования; (2) ответов на вопросы членов Государственной экзаменационной комиссии; (3) выступления рецензента по оценке рукописи ВКР; (4) ответов аспиранта на вопросы рецензента в случае их наличия; (4) выступления научного руководителя по оценке личных качеств аспиранта; (5) научной дискуссии, содержащей вопросы и обсуждения сути ВКР и полученных данных, с обязательным участием аспиранта.
Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) оценивает ВКР на основании следующих единых критериев:
- Объём и качество экспериментальной и/или теоретической работы выпускника
- Степень научной новизны
- Научная грамотность текста ВКР и её оформление
- Устный доклад/презентация по результатам ВКР
- Защита основных положений, вытекающих из результатов ВКР, и подтверждение компетенций выпускника
При выставлении результирующей оценки также учитываются:
- Оценка объёма и качества работы, данная независимым рецензентом
- Оценка объёма и качества работы, данная научным руководителем
- Оценка объёма и качества работы, данная выпускающей кафедрой
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:
- проделан большой объём экспериментальной и/или теоретической работы, экспериментальные данные и методики расчётов не вызывают сомнения в их надежности, а полученные результаты - в их новизне и качестве;
- работа содержит глубокий библиографический анализ современного состояния решаемой проблемы, результаты работы грамотно и логично изложены и оформлены в соответствии с установленными правилами, а выводы адекватно отражают основной итог работы;
- в докладе ясно, логично и чётко, в течение установленного времени сформулированы цель и задачи ВКР, обоснован выбор объектов и методов исследования, изложены главные результаты и сформулированы основные выводы работы;
- выпускник чётко и по существу отвечал на все вопросы членов ГЭК, аргументировано защищал свою точку зрения, использовал знания, полученные при освоении компетенций и изучении состояния проблем ВКР, демонстрировал способность вести научную дискуссию по теме ВКР.
Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:
- проделана экспериментальная и/или теоретическая работа в объёме, достаточном, для подтверждения сделанных выводов, экспериментальные данные и методики расчётов не вызывают сомнения в их надежности, а полученные результаты - в их новизне и качестве;
- работа содержит библиографический анализ современного состояния решаемой проблемы, позволяющий оценить актуальность решаемой проблемы, результаты работы грамотно и логично изложены и оформлены в соответствии с установленными правилами, а выводы адекватно отражают основной итог работы;
- в докладе в течение установленного времени сформулированы цель и задачи ВКР, обоснован выбор объектов и методов исследования, изложены главные результаты и сформулированы основные выводы работы;
- выпускник аргументированно отвечал на вопросы членов ГЭК, используя знания, полученные при освоении компетенций и изучении состояния проблем ВКР.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:
- проделана экспериментальная и/или теоретическая работа в объёме, достаточном, для подтверждения сделанных выводов, но экспериментальные данные и методики расчётов вызывают определенные сомнения в их надежности, а полученные результаты - в их новизне и качестве;
- работа содержит библиографический анализ состояния решаемой проблемы, не позволяющий оценить актуальность решаемой проблемы, результаты работы изложены и оформлены в соответствии с установленными правилами, а выводы частично отражают основной итог работы;
- в докладе отсутствовали чётко сформулированные цель и задачи ВКР, не достаточно обоснован выбор объектов и методов исследования, часть результатов и выводов работы вызывают обоснованные сомнения членов ГЭК;
- выпускник недостаточно аргументированно отвечал на вопросы членов ГЭК, не смог в полном объёме продемонстрировать знания, полученные при освоении компетенций и изучении состояния проблем ВКР.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:
- проделанная экспериментальная и/или теоретическая работа не соответствует по объёму и по качеству поставленным главной цели и задачам, экспериментальные данные и методики расчётов вызывают серьезные сомнения в их надежности, а полученные результаты - в их новизне и качестве;
- работа содержит библиографический анализ состояния решаемой проблемы, не позволяющий оценить актуальность решаемой проблемы, результаты работы изложены и оформлены с нарушениями установленных правил, а выводы неадекватно отражают основной итог работы;
- в докладе отсутствовали чётко сформулированные цель и задачи ВКР, не обоснован выбор объектов и методов исследования, выводы работы не соответствуют результатам работы или не являются значимыми;
- выпускник неудовлетворительно отвечал на вопросы членов ГЭК, не смог продемонстрировать знания, полученные при освоении компетенций и изучении состояния проблем ВКР.
Окончательная оценка представляет собой усредненную величину, включающую в себя оценки всех членов ГЭК по перечисленным критериям, оценку рецензента, научного руководителя и выпускающей кафедры (или экспертной комиссии).
Приложение 3
к приказу проректора по учебно-методической работе от_____________2015г.№__________
|
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт химии Кафедра наименование кафедры (кафедра научного руководителя)
Направление подготовки «Химические науки»
|
|||
|
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА Название работы |
|||
|
Аспиранта__курса ФИО Название и шифр образовательной программы: Руководитель образовательной программы: |
|||
| Научный руководитель: должность, учёная степень, звание ФИО |
|||
|
Санкт-Петербург год |
|||
Неотъемлемой частью протокола являются:
1. Лист регистрации членов Ученого совета Института химии СПбГУ – 2 с.
2. Список членов Ученого совета Института химии СПбГУ, получивших баллотировочные бюллетени – 2 с.
3. Протокол счетной комиссии №1 – 2 с.
Председатель Ученого совета И.В. Приходько
Ученый секретарь А.А. Селютин